Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J90i60ř58í 28J17i81r85o72u48d56e27k 8636359974974

R^ Lidé sice asi vždy ,,tíhli" ke zkratkám. Ale lze v tom jistě nalézt i cosi jako lenost v myšlení, ale i cosi jako ,,pud sebezáchovy, či touha se ,,kamsi" zařadit, ba až se ,,vymezit", a ,,zaujímat jasné postoje" v prezentaci sama sebe ,,navenek".

+5/0
doporučit
25.8.2019 10:46

S57t85a50n28d28a 33N56o48v75á65k 8599303966214

:-).............Velmi pěkně popsáno ! R^R^R^

+4/0
doporučit
25.8.2019 9:03
Foto

A95d22a94m 73C15h10a53d71i59m40a 3984350305

Karma. Bohužel lidé nemají moc svůj názor, buď jsou úplně nakloněni k jedné, nebo druhé straně. Přitom pravdu do jisté míry mohou mít obě strany. Ale na to jsou již moc líní přemýšlet, radši se stoprocentně bez výhrad přikloní k jednomu politikovi a vše, co on hlásá, je pro ně svaté. Je to blbost, většina politiků jsou jen obchodniky s hloupostí lidí. Typickým příkladem je pro mě Klaus ml. Ačkoli bych s velkou částí jeho názorů sám souhlasil, způsob, kterým je prezentuje, je pod úrovní. Neustálá polarizace od jiných politických skupin, pomlouvání, překrucování, demagogie. Klaus samozřejmě není sám a i na druhé straně barikády se najde spousta zástupců. Jen mi v tomto přijde nejvýraznější. Ale co... U politika tohle člověk ještě chápe, hraje divadlo, musí získat přízeň svých (většinou hloupějších) voličů. Ale trochu mě stejně překvapuje, jak lidé berou názory politiků či jinak veřejně činných osob (a teď ať nemluvím jen o Klausovi zmíním třeba Štětinu nebo Feriho) až moc vážně a jsou líní si na věci kolem udělat vlastní názor. Nicméně asi je to vše přirozené a vždycky tomu tak bylo.

+3/0
doporučit
25.8.2019 9:19

J73i61r47i 57T33i35c51h53y 2136859192227

Ukazkou tech vyhrocenych, spravnych nazoru jsou stanoviska soucasnych "zapadnich" liberalnich fasistu.

+2/0
doporučit
25.8.2019 18:14

V49l78a63d45i33m42í76r85a 29B75o96š85k64o10v76á 3337959474923

Hezky napsané, ale kdybych byla detailista, pak bych např. poukázala na to, že v demokracii je stále nezbytné dle mezinárodních konvencí a ústavy vyvažovat práva a svobody jednotlivců a veřejnosti (společnosti, dané země), např. nutné omezení svobody při vysokém riziku terorismu (což ale naznačujete). Občané v postkomunistic. zemích jsou někdy možná až záměrně udržováni málo informovaní, pak jsou snadněji manipulovatelní novými "soudruhy" či "komsomolci", ač si někdy nové politic. subjekty hrají i na pravici, osvojili si lhaní, rozkrádání, nadřazování soukromého (vlastního) zájmu nad zájem veřejný. V Evropě se nejvíce dle mne osvědčilo střídání či koalice tradičních stran, zejména socdem a lidovců, na rozdíl od nás umějí lépe hospodařit, poučeni spory soudními více dbají na práva občanů, vč. větší tolerance k názoru druhých apod. Bez nezávislejších informací či veřejných debat si ale málokdo umí udělat vlastní názor opřený o věcné argumenty.

+2/−1
doporučit
25.8.2019 9:27
Foto

P93a92v81e13l 45D88v55o47ř79á27k 5569595874610

Pravda, ale nic nového pod sluncem, což lze doložit hodně letitým vtípkem:

Češi se dělí na slávisty, sparťany a na ty, co sportu rozumějí.

Může se ale chytrý a vzdělaný člověk nechat ohlupovat?

+1/0
doporučit
25.8.2019 19:37

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz